Dark Kronos oder Dark Nova? Sieh Dir unsere Live-Ergebnisse für 2026 an, bevor Du Dich entscheidest

Dark Kronos vs. Dark Nova ist ein Vergleich zwischen zwei Mitgliedern derselben Dark-Familie von Expert Advisors. Beide sind Martingale-Roboter, die ein Multi-Paar-Basket handeln und zu verlustreichen Trades hinzufügen, sodass sie um denselben Käufer konkurrieren. Diese Seite richtet sich an Trader, die diesen Mechanismus bereits akzeptieren und wissen wollen, welcher das Konto weniger gefährdet.

Der entscheidende Unterschied lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Stand 6. August 2026 war der schlechteste Drawdown von Dark Kronos auf unseren Konten 62 %, gegenüber 37 % bei Dark Nova, obwohl beide exakt 72 % ihrer Trades gewonnen haben.

Alles unten stammt aus unserem eigenen Live-Trading, nicht aus Behauptungen der Anbieter. Dark Nova hat bei uns eine 12-monatige Historie und Dark Kronos 8 Monate, beide basierend auf einem Tracking-Datensatz von 527 Live- und Funded Accounts und 122.837 geschlossenen Trades.

Affiliate-Hinweis: Einige Links hier, einschließlich der „Jetzt testen“-Buttons, bringen uns eine Provision, wenn Du kaufst, ohne dass Dir dadurch zusätzliche Kosten entstehen. Provisionen ändern niemals die Zahlen.

Wichtige Erkenntnisse

• Dark Kronos und Dark Nova sind beide Multi-Paar-Martingales, die sich auf verlustreiche Positionen aufbauen; EURGBP führt das Basket von Kronos an und AUDCAD führt das von Nova an.
• Beide verzeichneten eine Gewinnrate von 72 %, bei den schlechtesten Drawdowns von 62 % für Dark Kronos und 37 % für Dark Nova.
• Der schlechteste offene Verlust von Dark Kronos erreichte 75 %, der tiefste von allen Martingales, die wir verfolgt haben, während Dark Nova bei 19 % gipfelte.
• Die Renditen reichten über 8 Monate bei Dark Kronos von −10 % bis +11 % und über 12 Monate bei Dark Nova von −10 % bis +126 %, neben den oben genannten Drawdowns.

Wie haben wir Dark Kronos und Dark Nova verfolgt?

Wir haben beide Roboter auf Konten laufen lassen, die wir selbst finanzieren, sodass jede Zahl ein verifiziertes Ergebnis ist und keine bloße Aussage eines Kunden.

Zwei Maße leisten den Großteil der Arbeit:

• Schlechtester Drawdown ist der größte Rückgang des Gesamtkontowerts von einem Hochpunkt zum darauffolgenden Tiefpunkt, wobei geschlossene und offene Verluste gezählt und Einzahlungen oder Auszahlungen ignoriert werden. Ein Abfall von 10.000 $ auf 6.000 $ entspricht einem Drawdown von 40 %.
• Schlechtester offener Verlust zeigt, wie tief die ungeschlossenen Trades an ihrem tiefsten Punkt im Minus waren. Er deckt Roboter auf, die auf Verlierern sitzen, während das Guthaben noch ruhig aussieht.

Betrachtet als Paar, offenbaren sie ein Risikoprofil. Ein offener Verlust, der so groß wie der Drawdown oder größer ist, signalisiert, dass verlustreiche Positionen gehalten werden; ein Drawdown, der deutlich größer als der offene Verlust ist, deutet auf Verluste hin, die tatsächlich geschlossen wurden. Dies ist Live-Tracking, kein kontrolliertes Experiment, und die Martingale-Konten, die wir führen, sind tendenziell jung, sodass viele noch nicht ihren schlechtesten Monat erlebt haben.

Was ist ein EA, und um welchen Typ handelt es sich bei diesen beiden?

Ein Expert Advisor ist ein Programm, das eigenständig Trades innerhalb von MetaTrader 4 oder MetaTrader 5 ausführt. Die Dokumentation von MetaQuotes unterscheidet Trading-Roboter von Indikatoren: Ein Indikator analysiert den Chart, während ein an einen Chart angehängter EA Positionen öffnen und schließen kann, wann immer automatisiertes Trading erlaubt ist. Das Terminal muss laufen, damit der Roboter agieren kann, weshalb viele Trader ihn auf einem Remote-Server hosten.

Für die Grundlagen des Setups beginne mit was ein EA im Forex-Bereich ist.

Jeder Roboter, den wir tracken, fällt in eine von sechs Kategorien: Martingale, Grid, Scalper, Intraday, Swing oder Trendfolge. Dieses Label der Trading-Strategie, das in unserem Leitfaden zu EA-Strategietypen aufgeführt ist, entscheidet, welche Roboter einander ersetzen können.

Dark Kronos und Dark Nova sind beide Martingale-Roboter. Wenn sich eine Position gegen sie bewegt, fügen sie Trades mit einer größeren Größe hinzu, damit eine kleinere Erholung die Gruppe in den Gewinn schließen kann. Das ist die Quelle der glatten Phasen und der seltenen, sehr großen Verluste.

Wie vergleichen sich Dark Kronos und Dark Nova im direkten Vergleich?

Sie teilen sich einen Mechanismus und eine Gewinnrate, unterscheiden sich aber drastisch in allem, was das Risiko misst. Alle Zahlen gelten zum Stand vom 6. August 2026.

Wie sie handeln

	Dark Kronos	Dark Nova
Strategietyp	Martingale	Martingale
Gehandelte Märkte	Multi-Paar (EURGBP führt)	Multi-Paar (AUDCAD führt)
Typische Haltedauer	Tage bis Wochen	1 bis 3 Tage
Gleichzeitig offene Trades	Mehrere	Mehrere
Fügt sich zu verlustreichen Trades hinzu	Ja	Ja
Am besten geeignet für	Große Risikobudgets, die sehr tiefe offene Verluste absorbieren können	Trader, die das Martingale-Risiko akzeptieren und eine flachere, längere Historie bevorzugen

Live-Ergebnisse

	Dark Kronos	Dark Nova
Verfolgt für	8 Monate	12 Monate
Gewinnrate	72%	72%
Renditespanne über die Konten	−10 % bis +11%	−10 % bis +126%
Schlechtester Drawdown	62 %	37 %
Schlechtester offener Verlust	75 %	19 %

Ich hätte nicht erwartet, dass zwei Roboter aus einer Familie mit identischen Gewinnraten bei dem schlechtesten offenen Verlust 56 Punkte auseinanderliegen. Diese Lücke ist die ganze Geschichte.

Was haben die beiden Roboter auf unseren Konten gemacht?

Hier ist der Mechanismus jedes Roboters, gefolgt von seinen Live-Zahlen.

Dark Kronos

Dark Kronos ist ein Martingale: Wenn der Basket gegen ihn läuft, eröffnet er weitere Trades mit größerer Größe und wartet auf eine Erholung, um den Lot zu schließen. Sein Basket umfasst mehrere Paare, wobei EURGBP das größte ist, obwohl kein Paar 60 % der Aktivität ausmacht. Positionen dauern typischerweise Tage bis Wochen.

Über 8 Monate variierten die Ergebnisse von Dark Kronos bis zum 6. August 2026 zwischen −10 % und +11 %. Sein schlimmster Drawdown erreichte 62 % und sein schlimmster offener Verlust 75 %, wobei seine Gewinnrate von 72 % neben diesem 62 %-Wert steht. Ein offener Verlust, der tiefer als der Drawdown ist, zeigt, dass Kronos seine Verlierer eher gehalten hat, anstatt sie zu schließen.

Dark Nova

Dark Nova verwendet die gleiche Recovery-Logik und fügt einem Verlust-Basket größere Trades hinzu, anstatt den Verlust zu realisieren. AUDCAD führt seinen Basket an, und er schließt normalerweise innerhalb von ein bis drei Tagen ab.

Über 12 Monate hinweg brachten die Konten von Dark Nova bis zum 6. August 2026 Renditen zwischen −10 % und +126 %. Der schlimmste Drawdown betrug 37 % und der schlimmste offene Verlust 19 %, während die Gewinnrate von 72 % neben diesem 37 % Drawdown lag. Hier liegt der Drawdown deutlich über dem offenen Verlust, was bedeutet, dass der Schaden bei Nova eher durch realisierte Verluste als durch offene Positionen entstand.

Wie unterscheiden sie sich, Kriterium für Kriterium?

Sie unterscheiden sich in der Risikotiefe, der Haltedauer und dem Leitpaar, unterscheiden sich aber nicht im Mechanismus.

Mechanismus

Beide erhöhen die Positionen bei Verlusten, sodass keiner von beiden eine strukturelle Risikokontrolle bietet, wie sie ein Single-Position-Roboter besitzt. Wenn das ein Ausschlusskriterium ist, erklärt dieser Erläuterung zu Martingale EAs, warum das so ist. Was unsere Daten nicht zeigen können, ist, wie aggressiv jeder einzelne skaliert, sondern nur, dass beide es tun.

Risikoprofil

Hier trennen sich die Paare. Auf einem hypothetischen 10.000 $-Konto entspricht der schlimmste offene Verlust von Dark Kronos etwa 7.500 $ an unrealisiertem Schaden auf dem Bildschirm, im Vergleich zu etwa 1.900 $ bei Dark Nova.

Über 67 Martingale-Konten im breiteren Datensatz betrug der typische Drawdown 8 %, ein schlechter Monat (die schlechtesten 10 %) erreichte 32 %, und der tiefste jemals verzeichnete Drawdown lag bei 93 %. Beide Roboter haben diese Linie eines schlechten Monats überschritten. Nova hat sie moderat überschritten; Kronos hat sie fast verdoppelt, und sein offener Verlust von 75 % ist der zweitschlechteste nach einem Grid-Roboter in unserem gesamten Verzeichnis.

Markt und Session

Beide verteilen Trades über mehrere Crosses, weshalb die Paarung stabil bleibt, aber die Leitpaare unterscheiden sich: EURGBP für Kronos, AUDCAD für Nova. Das ist wichtig, wenn Du bereits andere Roboter auf einem dieser Paare laufen hast, da sich das kumulierte Exposure auf ein Cross schnell aufsummiert. Details zur Session für jeden Roboter findest Du oben in seinem Tracker.

Handelsfrequenz und Haltedauer

Dark Nova schließt einen Basket normalerweise innerhalb seines 1- bis 3-Tage-Fensters ab. Dark Kronos kann Positionen über Tage oder sogar Wochen halten, was mehr Nächte und Wochenenden am Markt bedeutet und bei den meisten Brokern zu höheren Swap-Gebühren führt.

Eignung

• Prop-Firm-Challenge: Keiner eignet sich für eine strikte Maximum-Loss-Regel. Wenn Deine Evaluierung Verluste unter 37 % begrenzt, verzeichneten beide auf den von uns laufenden Konten tiefere Rückgänge; unser Anfängerleitfaden für Prop-Firm-Challenges behandelt die Regeln, die normalerweise darüber entscheiden.
• Kleines Konto: Martingale-Größen benötigen Spielraum, und die Mindestpositionsgröße eines Brokers begrenzt, wie fein ein Roboter bei einem bescheidenen Guthaben skalieren kann. Der 75 % offene Verlust von Kronos verschlimmert dies.
• Langfristiges Halten: Novas Datensatz umfasst 12 Monate gegenüber 8, und sein Top-Ergebnis endete bei +126 %, gepaart mit seinem 37 % Drawdown. Das Top-Konto von Kronos erreichte +11 %, bei 62 %.

Wer sollte Dark Kronos wählen und wer sollte Dark Nova wählen?

Die Antwort hängt davon ab, wie viel offenen Verlust Du ohne Eingreifen ertragen kannst. Welcher Typ bist Du?

1. Wähle Dark Nova, wenn Du ein Multi-Pair-Martingale aus der Dark-Familie möchtest und mit einem schlimmsten Drawdown von 37 % leben kannst, der über ein Jahr Tracking mit Renditen von −10 % bis +126 % verzeichnet wurde.
2. Wähle Dark Kronos nur, wenn Du gezielt ein EURGBP-dominiertes Exposure möchst und ein Konto finanzieren kannst, bei dem ein offener Verlust von 75 % Dich nicht aus dem Markt drängt. Ich finde, das ist ein schwieriges Profil zu empfehlen.
3. Schau Dir den Rest der Familie an, wenn Dir der Mechanismus gefällt, aber nicht die Tiefe von Kronos. Dark Titan, eine direkte Alternative in unserem Verzeichnis der verfolgten Roboter, verzeichnete einen 24 % Drawdown über 10 Monate mit Renditen von −10 % bis +111 %.
4. Lass beide sein, wenn Du keine Roboter willst, die zu Verlierern hinzufügen. Perceptrader AI, ein AUDCAD-dominierter Grid, der niemals in Verlust-Trades hineinskaliert, erreichte einen Spitzenwert von 4 % offenem Verlust, zog aber über 12 Monate dennoch 37 % Drawdown ab, mit Renditen von +4 % bis +5 %.

Was geht schief, wenn diese Roboter eine schlechte Phase erleben?

Beide taten das, was Martingales tun: Sie haben ständig in Verlust-Positionen investiert und das Konto den Schaden absorbieren lassen, bis der Preis sich erholte oder der Basket im Minus schloss. Die Konsequenzen sahen sehr unterschiedlich aus.

Auf seinem Tiefpunkt hatte Dark Kronos zum Zeitpunkt des Höchstverlustes drei Viertel seiner offenen Trades im Minus. Ein Trader, der dieses Konto beobachtet hätte, hätte gesehen, wie das Guthaben kaum bewegt wurde, während die Equity einbrach – und genau in solchen Momenten treffen Menschen ihre kostspieligsten Entscheidungen: entweder das Konto aufzustocken, um den Roboter am Leben zu halten, oder ihn am Tiefpunkt abzuschalten.

Die Durststrecke von Dark Nova war weniger tiefgreifend, aber dennoch real. Ein Drawdown von 37 % bei einem offenen Verlust von nur 19 % bedeutet, dass Verluste realisiert wurden, anstatt sie weiter mitzuschleppen, was im Moment zwar schmerzhafter ist, aber für das Konto langfristig gesünder sein kann.

Beide Bereiche erreichen am 6. August 2026 genau den Tiefpunkt von −10 % (Kronos über 8 Monate mit einem Drawdown von 62 %, Nova über 12 Monate mit 37 %), sodass Besitzer eines der beiden Roboter durchaus zu gegensätzlichen Schlussfolgerungen kommen könnten.

Hier ist das, was ein erfahrener Trader tun würde, bevor er einen der beiden einschaltet:

1. Passe die Kontogröße an den schlimmsten offenen Verlust an, nicht an den typischen Monat.
2. Notiere dir ein Equity-Level, bei dem der Roboter gestoppt wird, noch vor dem ersten Trade.
3. Verweigere es, mitten im Drawdown frisches Geld nachzuschießen, nur um einen Korb am Leben zu halten.
4. Hoste das Terminal so, dass eine unterbrochene Verbindung niemals dazu führt, dass Positionen unkontrolliert bleiben; dieser Leitfaden zur Auswahl eines Forex-VPS-Anbieters listet auf, worauf du achten solltest.

Fazit: Dark Kronos oder Dark Nova?

Bei jedem Risikomaß in unserem Tracking hat Dark Nova gegenüber Dark Kronos besser abgeschnitten: ein maximaler Drawdown von 37 % gegenüber 62 % und ein maximaler offener Verlust von 19 % gegenüber 75 % (Stand: 6. August 2026). Die Historie ist zudem länger und das beste Konto stärker.

Ich würde Dark Nova nicht als sicher bezeichnen. Ein Drawdown von 37 % liegt über dem schlechten Monat für Martingales in unseren Daten, und ein Jahr ist für diese Art von Strategie noch ein kurzer Zeitraum. Aber zwischen diesen beiden ist die Entscheidung klar.

Wenn ich heute kaufen würde, würde ich mich für Nova entscheiden, die Kontogröße so wählen, dass sie einen Drawdown verkraftet, der tiefer ist als alles, was bisher gezeigt wurde, und den Tracker weiter beobachten.

FAQs

Sind Dark Kronos und Dark Nova derselbe Roboter mit unterschiedlichen Einstellungen?

Dark Kronos und Dark Nova verhalten sich wie zwei verschiedene Roboter, ungeachtet des Codes, den sie teilen könnten. Unser Tracking kann nicht bestätigen, ob derselbe Algorithmus hinter beiden steckt, aber das Live-Verhalten unterscheidet sich: Kronos führt mit EURGBP und hält Positionen über Tage bis Wochen, während Nova mit AUDCAD führt und selten länger als drei Tage hält. Die Differenz beim maximalen offenen Verlust von 75 % gegenüber 19 % ist zu groß, um sie als austauschbar zu betrachten. Beurteile jeden Roboter anhand seines eigenen Trackers statt nach dem gemeinsamen Namen „Dark“.

Sind alle Dark-Roboter Martingales?

Die meisten Dark-Roboter in unserem Verzeichnis sind Martingales, die zu Verlusttrades aufstocken, aber nicht alle. Dark Titan, Dark Nova, Dark Kronos, Dark Gold, Dark Venus und Dark Algo nutzen alle die Martingale-Recovery, während Dark Dione als Swing-Roboter handelt, der nicht zu Verlustern aufstockt. Auch die Märkte variieren: Dark Gold und Dark Venus handeln hauptsächlich Gold, Dark Algo handelt EURUSD, und der Rest läuft mit Multi-Pair-Körben. Nur Roboter, die denselben Markt teilen, sind echte Alternativen.

Bedeutet eine identische Gewinnrate auch ein identisches Risiko?

Eine identische Gewinnrate sagt fast nichts über das Risiko aus, und Dark Kronos sowie Dark Nova beweisen das. Beide gewannen 72 % der Trades in unseren Live-Daten, doch Kronos verzeichnete einen maximalen Drawdown von 62 % und Nova 37 %. US-Regulierungsbehörden weisen auf einen ähnlichen Punkt hin: Die CFTC hat gewarnt, dass Promoter von Trading-Bots oft mit nahezu perfekten Gewinnraten zusammen mit übermäßig hohen Renditeversprechen werben. Bei einem Martingale ist eine hohe Gewinnrate eingebaut, da der Roboter zu Verlustern aufstockt, bis der Preis zurückkehrt; das seltene Scheitern ist das entscheidende Ereignis.

Was passiert, wenn einem Martingale-Korb die Margin ausgeht?

Wenn einem Martingale-Korb die Margin ausgeht, schließt der Broker die Positionen für dich, meist im ungünstigsten Moment. Unter den CFD-Maßnahmen, die die ESMA 2018 eingeführt hat, müssen EU-Broker Kleinanlegerpositionen schließen, sobald die Margin auf 50 % des erforderlichen Minimums fällt, und der Schutz vor negativem Kontostand begrenzt die Verluste auf die Einzahlung. Ein Roboter, der die Positionsgröße erhöht, während sein Korb im Minus ist, nähert sich dieser Grenze schneller als ein Roboter, der nur einen einzigen festen Trade hält – daher verdient der 75 %ige offene Verlust von Dark Kronos ernsthafte Aufmerksamkeit.

Benötige ich einen VPS, um Dark Kronos oder Dark Nova laufen zu lassen?

Ein Remote-Rechner wird für Dark Kronos und Dark Nova dringend empfohlen, da beide Positionen über Nacht halten und ein Expert Advisor (EA) nur agiert, während sein MetaTrader-Terminal läuft. Wenn dein Heimcomputer im Ruhezustand ist oder die Verbindung verliert, bewegen sich die offenen Trades ohne den Roboter weiter gegen dich. Kronos, der längere Haltedauern hat, trägt dieses Risiko am längsten. Prüfe Verfügbarkeit, Standort und Support, bevor du für einen Server bezahlst; unser Hosting-Vergleich für EA-Trader erklärt die Optionen.

Kann ein Backtest das Risiko zeigen, das diese Live-Zahlen offenbaren?

Ein Backtest zeigt selten das Risiko, das Live-Daten wie der 75 %ige offene Verlust von Dark Kronos offenbaren. Erkenntnisse aus Backtests von Anbietern basieren oft auf festen Spreads, perfekten Ausführungen und auf die Vergangenheit abgestimmten Parametern, während Live-Konten mit Slippage, Swap-Gebühren und variabler Ausführung konfrontiert sind. Aus diesem Grund stützen sich unsere Vergleiche ausschließlich auf Echtgeld-Konten. Unser Artikel darüber, warum Backtest-Ergebnisse vom Live-Trading abweichen, listet die spezifischen Ursachen auf, die du prüfen solltest, bevor du einen Expert Advisor kaufst.

Weiterführende Artikel

• Dark Venus EA Review
• Dark Dione EA Review
• Aussie Victor MT5 Review
• Wie Du einen Trading-Verlust aufarbeitest
• Wie Du Forex-EA-Scams erkennst

Quellen

• ESMA, “ESMA stimmt der Untersagung von Binäroptionen und der Einschränkung von CFDs zu, um Privatanleger zu schützen,” 27. März 2018: https://www.esma.europa.eu/press-news/esma-news/esma-agrees-prohibit-binary-options-and-restrict-cfds-protect-retail-investors
• CFTC, “Customer Advisory: AI Won’t Turn Trading Bots into Money Machines”: https://www.cftc.gov/LearnAndProtect/AdvisoriesAndArticles/AITradingBots.html
• MetaQuotes, MetaTrader 5 Hilfe, “Expert Advisors und benutzerdefinierte Indikatoren”: https://www.metatrader5.com/en/terminal/help/algotrading/trade_robots_indicators

Risiko- und Affiliate-Offenlegung

Forex-Trading mit Expert Advisors birgt das reale Risiko, einen Teil oder das gesamte Kapital zu verlieren, und Martingale-Roboter können seltene, aber sehr große Verluste erleiden. Die oben genannten Ergebnisse sind historische Zahlen aus Konten, die uns gehören, und sagen keine zukünftige Performance voraus.

Einige Links auf dieser Seite sind Affiliate-Links. Wenn Du über diese Links kaufst, kann Algo Trading Space eine Provision erhalten, ohne dass Dir dadurch zusätzliche Kosten entstehen; dies hat keinen Einfluss auf die von uns veröffentlichten Daten oder die Roboter, die wir empfehlen.